对比分析
多体系、多方案、多维度的碳排放与成本综合分析
对比模式：
选择要对比的电芯体系
多体系对比分析
磷酸铁锂 (LiFePO₄)
NCM811 三元材料
NCA 高镍材料
| 体系 | 碳排放 | 成本 | 安全性 | 能量密度 |
|---|---|---|---|---|
磷酸铁锂 (LiFePO₄) | 138.5 | ¥1418 | 95% | 60% |
NCM811 三元材料 | 157.9 | ¥1574 | 60% | 90% |
NCA 高镍材料 | 54.5 | ¥736 | 60% | 75% |
碳排放构成对比
磷酸铁锂 (LiFePO₄)2552 kgCO₂e/kg
NCM811 三元材料2572 kgCO₂e/kg
NCA 高镍材料2535 kgCO₂e/kg
正极
负极
辅料
工艺
按工序展示 - 磷酸铁锂 (LiFePO₄)
1
原料预处理
能耗: 50 kWh/t碳: 29.1 kgCO₂e/t
FePO₄(1.8)
Li₂CO₃(5.2)
C₆H₁₂O₆(0.8)
2
湿法混合
能耗: 120 kWh/t碳: 69.7 kgCO₂e/t
(C₂H₄F₂)n(18.5)
C₅H₉NO(4.2)
C(5.5)
3
喷雾干燥
能耗: 800 kWh/t碳: 464.8 kgCO₂e/t
4
高温烧结
能耗: 3200 kWh/t碳: 1859.2 kgCO₂e/t
5
粉碎分级
能耗: 200 kWh/t碳: 116.2 kgCO₂e/t
6
成品包装
能耗: 30 kWh/t碳: 17.4 kgCO₂e/t